Финно-угорские языки (угро-финские) — Энциклопедия

Анатолий Фукс — личный сайт

Энциклопедический Словарь. 1953—1955

ФИННО-УГОРСКИЕ ЯЗЫКИ (угро-финские), группа языков, распространённых в основном на Севере Европы и на Северо-Западе Азии. Делятся на финские и угорские. Финские распадаются на прибалтийско-финские (финский, эстонский, карельский, ижорский, вепсский и ныне вымирающие водский, ливский), лопарские, приволжско-финские (мордовские и марийский), пермские (удмуртский, коми-зырянский и коми-пермяцкий). Угорские распадаются на венгерский (мадьярский), мансийский (старое название вогульский), хантыйский (старое название остяцкий).

 

Советский Энциклопедический Словарь. 1980

ФИННО-УГОРСКИЕ ЯЗЫКИ (угро-финские языки), группа родственных языков, составляющих вместе с самодийскими (самоедскими) языками уральскую семью языков. Имеются 5 подгрупп: 1) прибалтийско-финский — финский, ижорский, карельский, вепский, водский, эстонский, ливский языки; 2) саамский язык; 3) волжско-финский (объединена по территориальному признаку) — мокша-мордовский, эрзя-мордовский, марийский; 4) пермская — удмурский, коми-зырянский, коми-пермяцкий; 5) угорская — венгерский и обско-угорская ветвь — хантыйский и мансийский языки. Первые письменные памятники 12—13 веков на основе латинского алфавита.

 

Агранат Т. Б. ФИННО-УГОРСКИЕ ЯЗЫКИ // Большая российская энциклопедия. Том 33. Москва, 2017, стр. 402

ФИ́ННО-УГО́РСКИЕ ЯЗЫКИ́, ветвь (под­се­мья) ураль­ских язы­ков. Рас­про­стра­не­ны в Венг­рии, Фин­лян­дии, Эс­то­нии, Рос­сии, Нор­ве­гии, Шве­ции. Об­щее чис­ло го­во­ря­щих св. 24 млн. чел. (сер. 2010-х гг., оцен­ка).

Род­ст­во Ф.-у. я. на­уч­но до­ка­за­но во 2-й пол. 18 в. Счи­та­ет­ся, что по­сле рас­па­да ураль­ской се­мьи язы­ков отд. фин­но-угор­ская язы­ко­вая общ­ность фор­ми­ро­ва­лась в ре­гио­не Вол­го-Ка­мья на за­па­де от Ураль­ских гор, а так­же в рай­оне, близ­ком к хреб­ту Ураль­ских гор с вос­то­ка. Фин­но-угор­ский пра­язык рас­пал­ся ок. 3-го тыс. до н. э. на угор­ский и фин­но-перм­ский пра­язы­ки (см. Угор­ские язы­ки, Фин­но-перм­ские язы­ки). Фин­но-перм­ский пра­язык в свою оче­редь в сер. 2-го тыс. до н. э. рас­пал­ся на перм­ский и фин­но-волж­ский язы­ки (см. Перм­ские язы­ки, Фин­но-волж­ские язы­ки). Внут­ри фин­но-волж­ских язы­ков не­ко­то­рые лин­гвис­ты вы­де­ля­ют ге­не­тич. груп­пи­ров­ку волж­ских язы­ков (ма­рий­ские язы­ки и мор­дов­ские язы­ки), од­на­ко, по др. точ­ке зре­ния, пра­ма­рий­ский и пра­мор­дов­ский язы­ки, вы­де­лив­шись из фин­но-волж­ской язы­ко­вой общ­но­сти, раз­ви­ва­лись от­дель­но друг от дру­га. Морд. язы­ки об­на­ру­жи­ва­ют бóльшую бли­зость к при­бал­тий­ско-фин­ским язы­кам, а ма­рий­ские – к перм­ским. Ге­не­тич. груп­пи­ров­ку внут­ри фин­но-волж­ских язы­ков об­ра­зу­ют при­бал­тий­ско-фин­ские и са­ам­ские язы­ки. Угор­ский пра­язык в 1-м тыс. до н. э. рас­пал­ся на вен­гер­ский язык и об­ско-угор­ские язы­ки.

О ти­по­ло­гич. осо­бен­но­стях Ф.-у. я. см. в ст. Ураль­ские язы­ки.

 

Финно-угорская
Таксон:

ветвь

Ареал:

Венгрия, Норвегия, Россия, Финляндия, Швеция, Эстония и др.

Классификация
Категория:

Языки Евразии

Уральская семья

Состав

угорская подветвь, финно-пермская подветвь

 

Финно-угорская языковая ветвь на эволюционной схеме языков мира

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Фи́нно-уго́рские языки́ (встречается также вариант у́гро-фи́нские) — группа родственных языков, образующих ветвь в составе уральской языковой семьи. Распространены в Венгрии, Норвегии, России, Финляндии, Швеции, Эстонии и других странах.

В древности носители финно-угорских языков образовали несколько археологических культур на севере Европы — ямочной керамики и ямочно-гребенчатой керамики.

История изучения

Уральские народы впервые упоминаются в «Германии» древнеримского историка Публия Корнелия Тацита, где сказано о народе фенни (обычно этот народ идентифицируют как древних саамов) и о двух предположительно финно-угорских племенах, живших в отдалённых регионах Скандинавии.

Георг Шернъельм

В конце XV века европейские исследователи отметили сходство названий «Хунгария» и «Югрия» (область, находившаяся к востоку от Урала). Они предположили связь, но не нашли лингвистических доказательств. В 1671 году шведский учёный Георг Шернъельм (1598—1672) описал сходство саамского (лапландского), финского и эстонского языков, а также отметил несколько похожих слов в финском и венгерском. В это же время немецкий учёный Мартин Фогель попытался найти связь между финским, саамским (лапландским) и венгерским языками. Таким образом, эти два исследователя были первыми, кто указал на то, что позднее стали называть финно-угорской языковой семьёй.

Иоганн Георг фон Экхарт

В 1717 году шведский профессор Улоф Рудбек младший (1660—1740) предложил около 100 этимологических связей между финским и венгерским языками, из которых около 40 и в настоящее время считаются верными (Коллиндер, 1965). В этом же году немецкий учёный Иоганн Георг фон Экхарт (работа которого была опубликована в Collectanea Etymologica Лейбница) впервые предположил связь с самодийскими языками.

Улоф Рудбек младший

Все языки, составляющие финно-угорскую семью, были известны уже к 1770 году, то есть за 20 лет до появления индоевропеистики. Тем не менее результаты исследований не сразу получили признание. В частности, среди венгерской интеллигенции была распространена теория о связи венгров с тюркскими племенами, что было охарактеризовано Рюленом в 1987 году как следствие «дикого и неудержимого романтизма эпохи». И всё же, несмотря на враждебное отношение, венгерский иезуит Янош Шайнович в 1770 году предположил связь между венгерским и лапландским (саамским) языками. В 1799 году венгр Шамуэль Дьярмати опубликовал результаты наиболее полного на тот момент исследования финно-угорских языков.

К началу XIX века финно-угорские языки были изучены лучше, чем индоевропейские. Но развитие сравнительной лингвистики индоевропейских языков привлекло такое внимание, что изучение финно-угорских языков отошло на второй план. Венгрия была единственным в то время европейским регионом (входившим в состав Австрийской империи Габсбургов), который мог бы иметь повышенный интерес к изучению финно-угорской семьи (так как Финляндия и Эстония были тогда частью Российской империи) из-за сепаратистских настроений в обществе. Однако политическая обстановка не способствовала развитию сравнительной лингвистики. Некоторый прогресс произошёл с выходом работы немецкого лингвиста Йозефа Буденца, который на протяжении 20 лет был ведущим специалистом Венгрии по финно-угорским языкам. В конце XIX века вклад в изучение внёс венгерский лингвист Игнац Халас, опубликовавший в 1890-х годах значительный сравнительный материал по финно-угорским и самодийским языкам. Его работа стала основой для широкого признания родства между этими языками.

В 1990-е годы лингвисты Калеви Виик, Янош Пустай и Аго Кюннап, а также историк Кюёсти Юлку объявили о «прорыве в современном изучении уральских языков», датировав прото-финский язык 10 000 годом до н. э. Но эта теория практически не получила поддержки в научном сообществе.

Особенности

Все финно-угорские языки имеют общие особенности и общий базовый словарный запас. Эти особенности берут начало в гипотетическом прафинно-угорском языке. Было предложено около 200 основных слов этого языка, в том числе корней слов для таких понятий, как названия родственных отношений, частей тела, основных числительных. Этот общий словарный запас включает, по Лайлу Кэмпбеллу, не менее 55 слов, относящихся к рыбалке, 33 — к охоте, 12 — к оленям, 17 — к растениям, 31 — к технологии, 26 — к строительству, 11 — к одежде, 18 — к климату, 4 — к обществу, 11 — к религии, 3 — к торговле.

Большинство финно-угорских языков относится к агглютинативным, общими особенностями которых является изменение слов с помощью добавления суффиксов (вместо предлогов) и синтаксическая координация суффиксов. Кроме того, в финно-угорских языках отсутствует категория рода. Поэтому существует только одно местоимение со значением «он», «она» и «оно», например, hän в финском, tämä в водском, tema в эстонском, ő в венгерском, ciйӧ в языке коми, тудо в марийском языке, со в удмуртском языке.

Во многих финно-угорских языках притяжательные прилагательные и местоимения, такие, как «мой» или «твой», употребляются редко. Обладание выражается склонением. В тех языках, которые развивались в сторону флективных, для выражения обладания используется личное местоимение в родительном падеже. Например, «моя собака» на эстонском mu koer, на разговорном финском mun koira, на северносаамском mu beana (дословно «собака меня») или beatnagan (дословно «собака-моя»), на языке коми — менам пон (моя собака) или менам понмӧй.

В других языках для этого используются суффиксы, иногда вместе с местоимением в родительном падеже: «моя собака» на финском minun koirani (дословно «меня собака-моя»), от слова koira — собака. Также в марийском языке мыйын пием, от слова пий — собака. В венгерском языке местоимения в именительном падеже могут добавляться к слову с притяжательным суффиксом. Например, «собака» — kutya, «моя собака» — az én kutyám (дословно «(это) я собака-моя», az — определённый артикль) или просто a kutyám (дословно «(это) собака-моя»). Тем не менее, в венгерском существуют и самостоятельные притяжательные местоимения: enyém (мой), tiéd (твой), и т. д. Они также могут склоняться, например, enyém (им. п.), enyémet (вин. п.), enyémnek (дат. п.), и т. д. Эти местоимения употребляются в роли именного сказуемого: неправильно было бы сказать enyém kutya, но на вопрос Kié ez a kutya? («Чья это собака?») можно ответить Ez a kutya az enyém («Эта собака — моя») или просто Az enyém («Моя»).

Классификация

В составе финно-угорских языков обычно выделяют следующие группы и языки:

  • Угорская подветвь
    • венгерский язык
    • обско-угорская группа в Западной Сибири
      • хантыйский язык (обско-остяцкий)
      • мансийский язык (вогульский), каждый из которых делится на большое количество наречий (возможно, отдельных языков).
  • Финно-пермская подветвь
    • пермская группа
      • удмуртский язык
      • язык коми с тремя литературными вариантами:
        • коми-зырянский язык
        • коми-пермяцкий язык
        • коми-язьвинский язык
    • финно-волжская группа
      • марийская подгруппа
        • горно-марийский язык (западный)
        • лугово-восточный марийский язык
      • мордовская подгруппа
        • мокша-мордовский язык (мокшанский)
        • эрзя-мордовский язык (эрзянский)
      • финно-волжские языки, точное место которых в классификации неясно:
        • муромский язык
        • мерянский язык
        • мещерский язык
      • прибалтийско-финская подгруппа (финская)
      • саамская подгруппа
        • Западносаамский кластер
          • южносаамский язык — Норвегия и Швеция
          • уме-саамский язык (ууме) — Норвегия и Швеция
          • луле-саамский язык (лууле) — Норвегия и Швеция
          • пите-саамский язык (пите) — Норвегия и Швеция
          • северносаамский язык — Норвегия, Швеция и Финляндия
        • Восточносаамский кластер
          • бабинский саамский язык (аккала)  — Россия
          • кеми-саамский язык  — саамы центральной Финляндии
          • инари-саамский язык — Финляндия
          • йоканьгско-саамский язык (терско-саамский) — Россия
          • кильдинский саамский язык — Россия
          • колтта-саамский язык (сколт, включая нотозерский диалект в России)

До сих пор окончательно не выяснено происхождение ныне исчезнувшего биармийского языка, на котором разговаривала народность биармов, ранее проживавших в устье Северной Двины и на восточном побережье Белого моря, и который, несомненно, относился к финским языкам. Одни лингвисты, основываясь на сведениях из норвежских саг о том, что «язык биармов похож на язык лесных финнов», считают его языком прибалто-финской группы, другие, основываясь на схожести названий «Биармия» и «Пермь», считают биармийский язык языком пермской группы, либо вообще отождествляют летописных биармов с ныне существующими коми-пермяками.

См. также

Литература

  • Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. — М.: Наука, 1974. — 484 с.
  • Историко-типологические исследования по финно-угорским языкам / Отв. ред. Б. А. Серебренников. — М.: Наука, 1978.
  • Напольских В. В. Введение в историческую уралистику. Ижевск, 1997.

Ссылки

ПОИСК ПО САЙТУ
Copyright MyCorp © 2018