Капитализм, общественный строй

Анатолий Фукс


А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

КапитализмЭнциклопедический Словарь. 1953—1955


КАПИТАЛИЗМ, общественный строй, основанный на частнокапиталистической собственности на средства произ-ва и на эксплуатации наёмного труда собственниками средств произ-ва ─ капиталистами; последняя антагонистическая общественно-экономич. формация. К. зиждется на наёмном рабстве, на эксплуатации рабочих, юридически свободных, но лишённых средств произ-ва и потому вынужденных, чтобы не умереть с голоду, продавать свою рабочую силу капиталистам.

К. возник в недрах феодализма в эпоху его разложения, в 16 в. История зарождения и развития К. «вписана в летописи человечества пламенеющим языком меча и огня» (К. Маркс). Огромные массы мелких собственников, прежде всего крестьян, насильственно были лишены нарождавшейся буржуазией принадлежавших им средств производства и превращены в пролетариев. По сравнению с феодализмом К. представлял собой более прогрессивный общественный строй. Он прошёл в своём развитии стадию кооперации и мануфактуры и окончательно утвердился с победой машинной индустрии. К. развил производит. силы в неизмеримо большей степени, чем все предшествующие ему формации. Но все результаты роста производит. сил при К. обращаются против трудящихся, ведут к их абсолютному и относительному обнищанию. Произ-во при К. подчинено не принципу удовлетворения потребностей всего общества, а принципу наибольшей наживы, обогащения капиталистов. Чтобы получить побольше прибыли и иметь возможность вытеснить своих конкурентов, капиталисты всемерно усиливают эксплуатацию рабочих, вводят новую технику, расширяют размеры произ-ва. Но развив до небывалых ранее размеров производит. силы, К. запутался в неразрешимых противоречиях. Производя всё больше и больше товаров, К. обостряет конкуренцию, разоряет мелких частных собственников и значительную их часть превращает в пролетариев.

Совершенствуя произ-во, вводя новые, более производит. машины, К. обрекает рабочих на безработицу, являющуюся постоянным и неизбежным спутником его. Всё усиливающееся обнищание трудящихся является законом развития капиталистов. способа произ-в а. Расширяя произ-во, укрупняя размеры предприятий, сосредоточивая на них огромные массы рабочих, К. придаёт процессу произ-ва обществ. характер. Но тем самым К. подрывает свою собственную основу, т. к. обществ. характер произ-ва несовместим с капиталистич. присвоением результатов произ-ва. Противоречие между обществ. характером произ-ва и капиталистич. формой присвоения результатов произ-ва является основным противоречием К. Оно проявляется в ожесточённой классовой борьбе пролетариата против буржуазии, в анархии произ-ва, царящей при К., оно ведёт к периодически повторяющимся экономическим кризисам. Кризисы свидетельствуют, что К. не в состоянии справиться с созданными им же самим производительными силами, что производительные силы несовместимы с узкой капиталистов. оболочкой, что интересы общественного развития властно требуют установления новых производств. отношений, основанных на обществ. собственности на средства произ-ва.

Подобно тому как на определенном этапе историч. развития К. неизбежно должен был придти на смену феодализму, так же на определенной ступени развития К. неминуемо должен быть заменён более прогрессивным обществ. строем — социализмом, не знающим эксплуатации, кризисов, безработицы и нищеты масс. К. всем ходом своего обществ. развития подготавливает условия своей гибели. Гигантски обобществляя произ-во, К. создаёт материальные предпосылки социализма. В то же время обобществление труда, беспощадная эксплуатация рабочего класса, обрекающая его на нищету и голод, обусловливают революционизирование пролетариата, повышение его классовой сознательности, организованности и сплочённости, Таким образом, К. порождает собственного могильщика. На рубеже 19 и 20 вв. К. вступает в высшую и последнюю стадию своего развития — империализм.

К. имеет свой специфич. общий основной экономич. закон — закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистич. прибыли. Определяющий стимул развития капиталистов, произ-ва погоня за наибольшей прибылью. Однако в условиях домонополистич. К. капиталисты могли довольствоваться средней прибылью. Положение изменилось в период империализма. Совр. монополистич. капитализм не может удовлетворяться средней прибылью, к-рая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органич. строения капитала. Совр. монополистич. капитализм требует максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство (см. Основной зкономический закон современного капитализма).

Победа Великой Октябрьской социалистической революции нанесла смертельный удар К., от к-рого он уже не в силах оправиться. К. перестал быть единой и всеохватывающей системой х-ва в мире, что является наиболее ярким проявлением общего кризиса капитализма. Наряду с капиталистической системой существует, растёт и преуспевает социалистическая система х-ва, открывшая безграничный простор развитию производительных сил, подъёму материального благосостояния и культуры трудящихся. В СССР построен социализм и осуществляется постепенный переход к коммунизму. Социалистическая система самым фактом своего существования демонстрирует гнилость К., расшатывает его основы. Победа народно-демократич. строя в ряде европ. стран, освободившихся из-под власти капитала и успешно строящих социализм, великая победа народной революции в Китае, могучее революционное движение в капиталистов, странах и их колониях свидетельствуют о том, что народы мира не хотят мириться с системой капиталистич. рабства.

 

 

Советский Энциклопедический Словарь. 1980


КАПИТАЛИ3М, общественно-экон. формация, основанная на частной собственности на средства произ-ва и эксплуатации наёмного труда капиталом. Возник в эпоху разложения феодализма (18 в.), его генезис связан с т. н. первоначальным накоплением капитала; сменяется коммунистич. формацией. К. развился на базе простого товарного произ-ва, представляет собой его высшую стадию, когда товаром становится рабочая сила, приобретаемая на рынке труда собственниками средств произ-ва — капиталистами. Стоимость, создаваемая трудом наемного рабочего в процессе капиталистич. произ-ва, превышает стоимость его рабочей силы и образует прибавочную стоимость, произ-во и присвоение к-рой — осн. экономич. закон К. Прибавочная стоимость выступает в форме прибыли, маскирующей эксплуатацию наемного труда. По сравнению с феодализмом К.— прогрес. обществ. строй. Конкуренция вынуждает капиталиста постоянно увеличивать капитал и совершенствовать произ-во. Это способствует быстрому развитию производит. сил, постоянным переворотам в технике, сопровождающимся ростом обобществления капиталистов, произ-ва, а также углублением разделения труда. При К. создается высокоорганизованная и сплоченная армия пролетариев, к-рая становится социальной силой, призванной свергнуть власть капитала, уничтожить все формы эксплуатации человека человеком и построить бесклассовое коммунистич. oб-во. Теоретич. выражением классовых интересов пролетариата является марксистско-ленинское учение, к-рое идейно вооружает его в борьбе против буржуазии.

В ходе накопления капитала обостряется осн. противоречие капитализма — между общественным характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения его результатов, развивается ряд др. неразрешимых в рамках К. противоречий: между произ-вом и потреблением, планомерной организацией произ-ва на отд. пр-тиях и анархией произ-ва во всем об-ве. Все они проявляются в периодически повторяющихся экон. кризисах, свидетельствующих о циклич. характере развития К. (см. Капиталистический цикл). Рост концентрации и централизации произ-ва и капитала приводит к возникновению и господству капиталистич. монополий. На рубеже 19 и 20 вв. К. перерастает в высшую и последнюю стадию — монополистическую (cм. Империализм), когда неизмеримо расширяется сфера эксплуатации народов монополистич. капиталом, складывается всевластие финанс. капитала в развитых капиталистов. странах и монопольное положение последних во всем мире. Одной из важнейших закономерностей развития К. становится тенденция к росту государственно-монополистического капитализма. 1-я мир. война 1914—18 и победа Вел. Окт. рев-ции 1917 положили начало общему кризису капитализма; К, перестал быть всеохватывающей системой х-ва. После 2-й мир. войны с образованием мировой социалистич. системы х-ва К. утратил господствующее положение в мировой экономике и политике, сузилась сфера его влияния. Распалась колон. система империализма; мировая социалистич. система стала решающим фактором мирового революц. процесса, развитие к-рого ведёт в конечном счёте к неизбежной гибели К. и победе социализма во всём мире.

 

 

Философский словарь. 1987


КАПИТАЛИЗМ (фр. capital — главное имущество или сумма) — общественно-экономическая формация, предшествующая социализму и коммунизму. Основывается на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда. Цель капиталистического производства и источник обогащения капиталистов присвоение прибавочной стоимости, Осн. антагонистическое противоречие К.— между общественным характером производства и частной формой присвоения. Осн. классы К.— пролетариат и буржуазия, между к-рыми идет непримиримая классовая борьба. К. проходит различные стадии своего развития. Свободная конкуренция, характерная для первой стадии К., постепенно приводит к высокому развитию производительных сил, совершенствованию техники, концентрации и обобществлению производства, образованию монополий и империализму, когда создаются предпосылки для социалистической революции. Великая Октябрьская революция и первая мировая война положили начало общему кризису К. В настоящее время сфера мирового влияния К. сузилась, он испытывает воздействие мировой социалистической системы. Для совр. К. характерны дальнейший рост концентрации и интернационализации производства (возникновение транснациональных корпораций), межгосударственная регуляция мировой капиталистической экономики („Общий рынок" и др.), разрастание военно-промышленного комплекса, милитаризация экономики, гонка вооружений, борьба монополий против разрядки, усиление государственно-монополистического капитализма, подъем демократического движения. На совр. этапе обостряются старые и возникают новые формы противоречий внутри капиталистических государств. Переживает трудности система государственно-монополистического регулирования экономики, антикризисная политика, обостряются противоречия между империалистическими государствами и развивающимися странами, углубляется политический, духовный и идеологический кризис. Происходит дальнейшее расширение и совершенствование системы эксплуатации, обусловленное новыми формами капиталистической организации производства и его рационализацией. Усиливается процесс социально-классовой поляризации капиталистического об-ва, разрыв в доходах, растет численность и изменяется состав рабочего класса, к-рый становится все более квалифицированным, увеличивается его социально-политическая роль, происходит пролетаризация средних слоев и интеллигенции, Возникают новые социальные антагонизмы. В то же время К. обладает возможностями для экономического роста, гл. фактором к-рого является ускорение научно-технического прогресса, использование достижений научно-технической революции. Однако капиталистические отношения препятствуют использованию материального и духовного потенциала об-ва в интересах всего населения и вызывают необходимость их замены социалистическими производственными отношениями. К. не способен рационально управлять общественным развитием, что опровергает различные прогнозы о „постиндустриальном", „информационном" и пр. об-ве, „научном" К., выдвигаемые буржуазными идеологами с целью оправдания и сохранения К. На XXVII съезде КПСС были глубоко и основательно проанализированы противоречия совр. К., процессы углубления его общего кризиса, показана опасность поправения политики ряда капиталистических стран для международных отношений. Съезд сделал вывод о том, что в совр. условиях противоборство между К. и социализмом может протекать только в формах мирного соревнования и мирного соперничества, что не исключает идеологической борьбы между двумя системами. 
 

 

КАПИТАЛИЗМ. Большая российская энциклопедия. 2016

КАПИТАЛИ́ЗМ, об­ще­ст­вен­но-эко­но­мич. сис­те­ма, для ко­то­рой ха­рак­тер­ны гос­под­ство ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти, сво­бод­ный ры­нок и кон­ку­рен­ция в ка­че­ст­ве гл. ме­ха­низ­мов рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов и ко­ор­ди­на­ции эко­но­мич. дея­тель­но­сти, наём ра­бо­чей си­лы на ос­но­ве её ку­п­ли-про­да­жи, при­быль как дви­жу­щий мо­тив и цель про­из-ва. К. – са­мо­раз­ви­ваю­щая­ся сис­те­ма, со­дер­жа­щая внутр. сти­му­лы и им­пуль­сы к са­мо­пре­об­ра­зо­ва­нию и транс­фор­ма­ции.

К. воз­ник в не­драх фео­да­лиз­ма. Пер­во­на­чаль­ное на­ко­п­ле­ние ка­пи­та­ла в 16 – сер. 18 вв. при­ве­ло к на­сильств. от­де­ле­нию не­по­сред­ст­вен­ных про­из­во­ди­те­лей от при­над­ле­жав­ших им ра­нее средств про­из­вод­ст­ва и пре­вра­ще­нию их в про­дав­цов сво­ей ра­бо­чей си­лы, с од­ной сто­ро­ны, и со­сре­до­то­че­нию в ру­ках фор­ми­рую­щей­ся бур­жуа­зии боль­ших де­неж­ных средств, ко­то­рые ста­но­вят­ся ка­пи­та­лом, – с дру­гой. Воз­ник­ли эко­но­мич., со­ци­аль­ные, по­ли­тич. и куль­тур­ные пред­по­сыл­ки для ста­нов­ле­ния К., в раз­ви­тии ко­то­ро­го вы­деля­ются 5 осн. эта­пов.

Пер­вый этап (сер. 17 – кон. 18 вв.) – ма­ну­фак­тур­ная ста­дия К., со­про­вож­дав­шая­ся раз­ви­ти­ем сво­бод­ной кон­ку­рен­ции. Клас­сич. стра­ной К. сво­бод­ной кон­ку­рен­ции вы­сту­па­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния, в ко­то­рой рань­ше др. ев­роп. стран в кон. 18 – нач. 19 вв. осу­щест­ви­лась про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция, со­вер­шил­ся пе­ре­ход от ма­ну­фак­ту­ры, ос­но­ван­ной на руч­ном тру­де, к фаб­ри­ке, ос­но­ван­ной на ме­ха­ни­зи­ров. тру­де.

Вто­рой этап (кон. 18 – кон. 19 вв.) – воз­ник­но­ве­ние круп­ной ма­шин­ной ин­ду­ст­рии как тех­ни­ко-тех­но­ло­гич. ба­зы, со­от­вет­ст­вую­щей при­ро­де К. Ста­нов­ле­ние ин­ду­ст­ри­аль­но­го про­из-ва, раз­ви­тие но­во­го тех­но­ло­гич. ук­ла­да от­кры­ли про­стор для транс­фор­ма­ции по­ли­ти­ко-эко­но­мич. и со­ци­аль­ных от­но­ше­ний. Сво­бод­ный ры­нок и кон­ку­рен­ция соз­да­ли ус­ло­вия для пе­ре­ли­ва ре­сур­сов в от­рас­ли наи­бо­лее при­быль­но­го и, сле­до­ва­тель­но, эф­фек­тив­но­го их раз­ме­ще­ния, при­да­ли не­бы­ва­лое ус­ко­ре­ние тем­пам эко­но­мич. раз­ви­тия. За сто­ле­тие – с сер. 18 в. по сер. 19 в. – бы­ли сфор­ми­ро­ва­ны про­из­во­дит. си­лы, ко­то­рые че­ло­ве­че­ст­во не смог­ло соз­дать за всю свою пред­ше­ст­вую­щую ис­то­рию. В то же вре­мя рост нор­мы и мас­сы при­бы­ли со­про­во­ж­дал­ся в ев­роп. стра­нах в 1-й пол. 19 в. пау­пе­ри­за­ци­ей ог­ром­ных масс на­се­ле­ния, аб­со­лют­ным и от­но­сит. об­ни­ща­ни­ем про­ле­та­риа­та.

В кон. 18–19 вв. фор­ми­ру­ет­ся свой­ствен­ный ры­ноч­ной эко­но­ми­ке цик­лич. ха­рак­тер вос­про­из­вод­ст­ва с при­су­щи­ми ему час­тич­ны­ми или об­щи­ми кри­зис­ны­ми спа­да­ми эко­но­мич. ак­тив­но­сти. Сво­бо­да ры­ноч­ной дея­тель­но­сти и со­пря­жён­ные с нею рис­ки ус­ко­ря­ют обо­рот ка­пи­та­ла фирм, осо­бен­но в ма­лом биз­не­се.

Тре­тий этап в раз­ви­тии К. (кон. 19 – 1-я треть 20 вв.) ха­рак­те­ри­зу­ет­ся гос­под­ством мо­но­по­ли­стич. ук­ла­да и воз­ник­но­ве­ни­ем но­вых форм кон­ку­рен­ции. Мо­но­по­ли­стич. ка­пи­тал кон­цен­три­ру­ет в сво­их ру­ках ог­ром­ные ма­те­ри­аль­ные и фи­нан­со­вые ре­сур­сы, ве­дёт борь­бу за за­хват рын­ков сбы­та и ис­точ­ни­ков сы­рья, по­дав­ля­ет кон­ку­рен­тов. Он сдер­жи­ва­ет тех­нич. про­гресс в отд. сег­мен­тах эко­но­ми­ки. Уси­ли­ва­ет­ся её об­щая не­ста­биль­ность, умень­ша­ют­ся про­ме­жут­ки ме­ж­ду кри­зи­са­ми вос­про­из­вод­ст­ва и уве­ли­чи­ва­ет­ся их глу­би­на. По­это­му уже в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 19 в. го­судар­ст­ва пред­при­ни­ма­ют пер­вые ша­ги в об­лас­ти ан­ти­мо­но­поль­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния. Об­ла­дая ог­ром­ной эко­но­мич. мо­щью и спо­соб­но­стью к са­мо­воз­рас­та­нию, мо­но­по­ли­стич. ка­пи­тал сти­му­ли­ру­ет эко­но­мич. раз­ви­тие.

К кон­цу это­го эта­па (кон. 1920-х – нач. 1930-х гг.) К. – сло­жив­шая­ся ин­ду­ст­ри­аль­ная сис­те­ма с ха­рак­тер­ным для неё по­точ­но-мас­со­вым про­из-вом. Ве­ду­щие сек­то­ры эко­но­ми­ки – про­из-во элек­три­че­ст­ва и ста­ли. В сфе­ре ор­га­ни­за­ции про­из-ва на­чи­на­ет пре­об­ла­дать тей­ло­ризм – сис­те­ма ор­га­ни­за­ции, нор­ми­ро­ва­ния и оп­ла­ты тру­да, ос­но­ван­ная на ис­поль­зо­ва­нии на­уч. ме­то­дов управ­ле­ния про­из-вом и на­прав­лен­ная на по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти и ин­тен­сив­но­сти тру­да ра­бо­чих. Даль­ней­шей мо­ди­фи­ка­ции этой сис­те­мы – фор­диз­му – свой­ствен­ны ие­рар­хич. прин­ци­пы управ­ле­ния, жё­ст­кое раз­де­ле­ние функ­ций и кон­троль над их вы­пол­не­ни­ем.

По­точ­но-мас­со­вое про­из-во в со­от­вет­ст­вии с его объ­ё­ма­ми и ха­рак­те­ром тре­бу­ет но­вых рын­ков сбы­та, ог­ром­но­го уве­ли­че­ния чис­ла по­тре­би­те­лей, пе­ре­хо­да к стан­дар­там мас­со­во­го по­треб­ле­ния. Им­пе­ра­ти­вом эф­фек­тив­но­го функ­цио­ни­ро­ва­ния нац. эко­но­ми­ки ста­но­вит­ся по­иск но­вых внеш­них рын­ков. Фор­си­ру­ет­ся экс­порт ка­пи­та­ла, ко­то­рый, в свою оче­редь, сти­му­ли­ру­ет тор­го­вую экс­пан­сию. Уси­ли­ваю­щая­ся экс­плуа­та­ция ко­ло­ний мет­ро­по­лия­ми обу­слов­ли­ва­ет асим­мет­рич­ный ха­рак­тер ин­тер­на­цио­на­ли­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки и фор­ми­ро­ва­ния ми­ро­во­го ка­пи­та­ли­стич. хо­зяй­ст­ва.

Чет­вёр­тый этап эво­лю­ции К. (1930–1970-е гг.) – на­ча­ло его ко­рен­ной транс­фор­ма­ции. Её объ­ек­тив­ная не­об­хо­ди­мость дик­то­ва­лась на­ко­пив­ши­ми­ся внутр. про­ти­во­ре­чия­ми, взрыв ко­то­рых с осо­бой си­лой про­явил­ся в кри­зи­се 1929–33, ох­ва­тив­шем все раз­ви­тые стра­ны. На­сущ­ность пре­об­ра­зо­ва­ний усу­губ­ля­лась труд­но­стя­ми вос­ста­нов­ле­ния хо­зяй­ст­ва, раз­ру­шен­но­го во мно­гих стра­нах во вре­мя 2-й ми­ро­вой вой­ны. На­зре­ла по­треб­ность в тех­но­ло­гич. и струк­тур­ной пе­ре­строй­ке нац. эко­но­мик, что­бы вы­вес­ти эко­но­мич. эф­фек­тив­ность сис­те­мы на но­вый уро­вень. Пик ко­рен­ной лом­ки при­шёл­ся на 1940-е – нач. 1950-х гг.

В ре­зуль­та­те по­ис­ка оп­ти­маль­но­го со­че­та­ния раз­ных форм, ти­пов и раз­ме­ров про­из-ва, биз­не­са и ка­пи­та­ла сло­жи­лись но­вые мо­де­ли К.: тех­ни­ко-тех­но­ло­ги­че­ская, от­рас­ле­вая, ор­га­ни­за­ци­он­но-про­из­вод­ст­вен­ная, управ­лен­че­ская, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская. Транс­фор­ми­ро­ва­лись функ­ции и фор­мы гос. эко­но­мич. ре­гу­ли­ро­ва­ния. Бы­ли за­дей­ст­во­ва­ны но­вые ре­гу­ля­то­ры и ин­сти­ту­ты, в т. ч. ин­ди­ка­тив­ное и стра­те­гич. пла­ни­ро­ва­ние. Для ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­ки, ре­гу­ли­ро­ва­ния за­ня­то­сти, смяг­че­ния цик­лич. ко­ле­ба­ний ис­поль­зо­ва­лись в пер­вую оче­редь ин­стру­мен­ты бюд­жет­но-фи­нан­со­вой и кре­дит­но-де­неж­ной по­ли­ти­ки. Со­вер­шен­ст­во­ва­ние ан­ти­мо­но­поль­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, на­прав­лен­но­го на ог­ра­ни­че­ние сво­бо­ды мо­но­по­лий, за­щи­ту кон­ку­рен­ции от де­фор­ма­ций и сни­же­ние из­дер­жек мо­но­по­ли­стич. кон­ку­рен­ции, на­ло­жи­ло пе­чать и на по­ве­де­ние круп­ных кор­по­ра­ций, со­став­ляв­ших кос­тяк эко­но­ми­ки.

Пе­ре­ход к ак­тив­ной со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке, имев­шей це­лью пе­ре­рас­пре­де­ле­ние зна­чит. час­ти об­ществ. про­дук­та, оз­на­ме­но­вал­ся из­ме­не­ни­ем форм и про­пор­ций в рас­пре­де­ле­нии нац. до­хо­да ме­ж­ду при­бы­лью и зар­пла­той. На­ча­ла дей­ст­во­вать тен­ден­ция к рос­ту в нём сред­них по до­хо­дам групп, к ук­реп­ле­нию по­зи­ций сред­не­го клас­са. В раз­ви­тых стра­нах в те­че­ние все­го 20 в. до­хо­ды и зар­пла­та тру­дя­щих­ся рос­ли не толь­ко аб­со­лют­но, но и в от­но­сит. вы­ра­же­нии.

Пя­тый этап в раз­ви­тии К. начал­ся в 1970-х гг., ко­гда за­вер­ши­лось фор­ми­ро­ва­ние ин­ду­ст­ри­аль­ной сис­те­мы (см. Ин­ду­ст­ри­аль­ное об­ще­ст­во), вы­яви­лись её глу­бо­кие про­ти­во­ре­чия, про­явив­шие­ся в со­во­куп­но­сти де­мо­гра­фич., энер­гетич., сырь­е­во­го, про­до­воль­ст­вен­но­го, струк­тур­но­го и эко­ло­гич. кри­зи­сов, в дли­тель­ной стаг­фля­ции в боль­шин­стве раз­ви­тых стран. Раз­ре­ше­ние этих про­ти­во­ре­чий ста­ло воз­мож­ным на пу­ти даль­ней­шей эво­люц. транс­фор­ма­ции К., пе­ре­хо­да от ин­ду­ст­ри­аль­ной к по­стин­ду­ст­ри­аль­ной ста­дии раз­ви­тия (см. По­ст­ин­ду­ст­ри­аль­ное об­ще­ст­во). Ос­но­вой это­го про­цес­са слу­жит ста­нов­ле­ние но­во­го тех­но­ло­гич. спо­со­ба про­из-ва, свя­зан­но­го с ин­фор­ма­ци­он­но-ком­му­ни­ка­ци­он­ной ре­во­лю­ци­ей. Ра­ди­каль­ные тех­но­ло­гич. взры­вы со­про­во­ж­да­ют­ся ка­че­ст­вен­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ем ка­пи­та­ли­стич. по­ли­ти­ко-эко­но­мич. от­но­ше­ний, осу­ще­ст­в­ля­ют­ся сдви­ги в сек­тор­ной и от­рас­ле­вой струк­ту­рах нац. эко­но­мик, из­ме­ня­ет­ся осн. вос­про­из­вод­ст­вен­ная про­пор­ция ме­ж­ду ма­те­ри­аль­ным про­из-вом и сфе­рой ус­луг, про­из-вом вещ­ных и не­вещ­ных форм бо­гат­ст­ва в поль­зу по­след­них. Сфе­ра ус­луг пре­вра­ща­ет­ся в сис­те­мо­об­ра­зую­щий сек­тор совр. по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва. В раз­ви­тых стра­нах на неё при­хо­дит­ся 4/5 ВВП и чис­лен­но­сти за­ня­тых, бо­лее 2/3 ка­пи­таль­ных вло­же­ний и ос­нов­но­го ка­пи­та­ла.

Из­ме­ня­ют­ся со­ци­аль­ная струк­ту­ра и со­ци­аль­ные от­но­ше­ния в об­ще­ст­ве. В ус­ло­ви­ях ус­той­чи­во­го рос­та про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да в раз­ви­тых стра­нах За­па­да про­ис­хо­дят ко­рен­ные сдви­ги в рас­пре­де­ле­нии до­хо­дов, в ре­зуль­та­те ко­то­рых на­се­ле­ние по­лу­ча­ет эк­ви­ва­лент­ную до­лю это­го рос­та. В США, Гер­ма­нии, Япо­нии, Шве­ции оп­ла­та тру­да со­став­ля­ет ны­не 60–70% ВВП и вы­ше. Рост уча­стия ра­бот­ни­ков в управ­лении и соб­ст­вен­но­сти, де­мо­кра­ти­за­ция ак­цио­нер­но­го ка­пи­та­ла, из­ме­не­ние со­дер­жа­ния и форм от­но­ше­ний соб­ст­вен­но­сти (в ча­ст­но­сти, раз­ви­тие её кол­лек­тив­но-груп­по­вых форм) – эти и мно­го­числ. др. фак­то­ры транс­фор­ми­ру­ют ка­пи­та­ли­стич. ха­рак­тер всей сис­те­мы со­ци­аль­ных от­но­ше­ний, вклю­чая от­но­ше­ния со­ци­аль­но­го про­ти­во­стоя­ния. По­яв­ля­ют­ся но­вые воз­мож­но­сти для взаи­мо­дей­ст­вия, со­труд­ни­че­ст­ва разл. со­ци­аль­ных сил, нац. кон­сен­сус. Идёт рас­ши­ре­ние сред­не­го клас­са, со­став­ляю­ще­го ны­не ок. 2/3 на­се­ле­ния раз­ви­тых стран.

И хо­тя в совр. сме­шан­ной мно­го­уклад­ной эко­но­ми­ке ещё до­ми­ни­ру­ет мо­но­поль­но-оли­го­по­ли­стич. ук­лад, его взаи­мо­дей­ст­вие с ук­ла­да­ми круп­но­го, сред­не­го и ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва, об­ществ. сек­то­ром не­при­быль­ных ор­га­ни­за­ций эф­фек­тив­но ре­гу­ли­ру­ет­ся го­су­дар­ст­вом.

При этом ка­че­ст­вен­но ме­ня­ет­ся и роль го­су­дар­ст­ва, и его ме­сто: из про­из­во­ди­те­ля оно всё боль­ше ста­но­вит­ся ре­гу­ля­то­ром об­ществ. вос­про­из­вод­ст­ва. Мо­ди­фи­ци­ру­ют­ся и ус­лож­ня­ют­ся фор­мы и ме­то­ды гос. ре­гу­ли­ро­ва­ния. Сре­ди но­вых функ­ций го­су­дар­ст­ва – про­грамм­ное управ­ле­ние со­ци­аль­но-эко­но­мич. раз­ви­ти­ем, стра­те­гич. про­гно­зи­ро­ва­ние и пла­ни­ро­ва­ние. Они на­прав­ле­ны на ре­ше­ние дол­го­сроч­ных эко­но­мич. про­блем: сти­му­ли­ро­ва­ние про­грес­сив­ных струк­тур­ных сдви­гов, раз­ви­тие вы­со­ких нау­ко­ём­ких тех­но­ло­гий, реа­ли­за­цию др. важ­ней­ших ин­но­ва­ци­он­ных за­дач. В эко­но­мич. по­ли­ти­ке го­су­дар­ст­ва всё боль­ше да­ют о се­бе знать ан­ти­мо­но­поль­ные и ан­ти­кор­руп­ци­он­ные тен­ден­ции.

В совр. по­стин­ду­ст­ри­аль­ном об­ще­ст­ве на пер­вый план вы­хо­дит гу­ма­ни­тар­ная функ­ция гос. ре­гу­ли­ро­ва­ния, при­даю­щая эко­но­ми­ке со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ный ха­рак­тер. Смяг­чая со­ци­аль­ную диф­фе­рен­циа­цию и вы­рав­ни­вая до­хо­ды наи­бо­лее уяз­ви­мых сло­ёв и групп на­се­ле­ния, го­су­дар­ст­во тем са­мым соз­да­ёт ус­ло­вия для со­ци­аль­но­го ин­тег­ри­ро­ва­ния на­се­ле­ния. На ру­бе­же 20–21 вв. в це­лом по раз­ви­тым стра­нам из 39% ВВП, пе­ре­рас­пре­де­ляе­мых че­рез бюд­жет, 25% со­став­ля­ли со­ци­аль­ные рас­хо­ды, в т. ч. ас­сиг­но­ва­ния на об­ра­зо­ва­ние и здра­во­охра­не­ние – 10%, транс­фер­ты на­се­ле­нию (гос. пен­сии и по­со­бия) – 15%.

По­стин­ду­ст­ри­аль­ный этап раз­ви­тия об­ще­ст­вен­но-эко­но­мич. сис­тем столк­нул­ся с ря­дом ста­рых не­ре­шён­ных про­блем ин­ду­ст­риа­лиз­ма и но­вых про­ти­во­ре­чий, жду­щих ре­ше­ния. К ним от­но­сят­ся: на­ру­ше­ние ок­ру­жаю­щей сре­ды, обо­ст­ре­ние др. гло­баль­ных про­блем, в т. ч. ни­ще­ты, го­ло­да, бед­но­сти, в пер­вую оче­редь в от­ста­лых стра­нах и ре­гио­нах ми­ра. По­яв­ля­ют­ся но­вые про­ти­во­ре­чия, по­рож­дае­мые ин­фор­ма­ти­за­ци­ей об­ще­ст­ва, раз­де­ле­ни­ем его на груп­пы: это, с од­ной сто­ро­ны, «ин­фор­ма­ци­он­ная ари­сто­кра­тия», «ин­фор­ма­ци­он­ный про­ле­та­ри­ат», т. е. ог­ром­ная мас­са ра­бот­ни­ков ум­ст­вен­но­го тру­да, свя­зан­ных с соз­да­ни­ем и тех­нич. об­слу­жи­ва­ни­ем ин­фор­мац. про­цес­сов, а с дру­гой – ар­мия по­тре­би­те­лей ин­фор­ма­ци­он­ных, а вслед за ни­ми – ста­тус­ных и ма­те­ри­аль­ных благ. Уси­ли­ва­ет­ся ин­фор­мац. асим­мет­рия: раз­ные уча­ст­ни­ки де­ло­вых опе­ра­ций на рын­ке об­ла­да­ют разл. объ­ё­мом ин­фор­ма­ции, не­об­хо­ди­мой для при­ня­тия ре­ше­ний. Эта асим­мет­рия рас­тёт в ре­зуль­та­те рас­ши­ре­ния в ус­ло­ви­ях ин­фор­мац. ре­во­лю­ции сфе­ры спе­ку­ля­тив­но­го биз­не­са и воз­мож­но­стей ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния дан­ны­ми со сто­ро­ны ме­нед­же­ров кор­по­ра­ций. Сло­жи­лось об­ще­ст­во по­треб­ле­ния с его мас­со­вой куль­ту­рой, раз­ви­ваю­щей­ся по за­ко­нам биз­не­са.

Ми­ро­вое ин­те­гра­ци­он­ное раз­ви­тие, гло­ба­ли­за­ция, втя­ги­вая в своё рус­ло всё боль­шее чис­ло стран, со­став­ляю­щих пе­ри­фе­рий­ный мас­сив, не уст­ра­ня­ют кон­флик­тов ме­ж­ду цен­тром и пе­ри­фе­ри­ей, раз­ви­ты­ми и раз­ви­ваю­щи­ми­ся стра­на­ми, ост­рей­шей кон­ку­рент­ной борь­бы за рын­ки сбы­та и при­род­ные ре­сур­сы, за на­хо­ж­де­ние ка­ж­дой кор­по­ра­ци­ей и да­же стра­ной сво­ей ни­ши в ме­ж­ду­нар. раз­де­ле­нии тру­да.

Тем не ме­нее транс­фор­ма­ция К. в раз­ви­тых стра­нах дос­тиг­ла та­кой глу­би­ны, что по­ня­тие «ка­пи­та­лизм» ста­ло при­ме­ни­мо к ним в зна­чит. ме­ре тра­ди­ци­он­но-ис­то­ри­че­ски.

 

 



Условия использования материалов

Поиск
Copyright MyCorp © 2019