Николай I Павлович — Энциклопедия

Анатолий Фукс — личный сайт

Никола́й I Па́влович (25 июня (6 июля) 1796, Царское Село — 18 февраля (2 марта) 1855, Петербург) — император Всероссийский... Википедия

Советский Энциклопедический Словарь. 1980

НИКОЛАЙ I (1796—1855), российский император с 1825, третий сын Павла I. Подавил восстание декабристов, создал Третье отделение (политическую полицию для борьбы с революционным движением); жестко преследовал свободомыслие (Пушкин, Лермонтов, Герцен, Шевченко и др.). Выступая как «жандарм Европы», разгромил Польское восстание 1830—31 и революцию в Венгрии 1848—49.

 

Энциклопедический Словарь. 1953—1955

НИКОЛАЙ I Павлович (1796—1855), российский император 1825—55. В условиях разложения феодально-крепостнического строя Николай I всеми средствами старался укрепить самодержавие и сохранить власть помещиков-крепостников. Жестоко подавил восстание декабристов 14 декабря 1825. Николай I поставил своей главной задачей борьбу с революционным движением в России и Западной Европе. Был гонителем передовой русской культуры (расправа с А. С. Пушкиным, М. Ю. Лермонтовым, Т. Г. Шевченко). Участвовал в подавлении венгерской революции 1848—49, играя роль европейского жандарма. Вёл активную внешнюю политику, пытался решить Восточный вопрос. Поражение России в Крымской войне (1853—56) показало всю гнилость и обречённость представляемого Николаем I крепостнического самодержавного строя.

 

Проскурякова Н. А. НИКОЛАЙ I // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017); https://bigenc.ru/domestic_history/text/2269098
 

НИКОЛА́Й I Пав­ло­вич [25.6(6.7).1796, Цар­ское Се­ло, ны­не г. Пуш­кин в со­ста­ве С.-Пе­тер­бур­га – 18.2(2.3).1855, С.-Пе­тер­бург], рос. император из ди­на­стии Ро­ма­но­вых (с 1825).

Император Николай I. Портрет работы художника Ф. Крюгера. 1852. Эрмитаж (С.-Петербург).

Ко­ро­но­ван два­ж­ды: в Мо­ск­ве 22.8(3.9).1826 как рос. им­пе­ра­тор и в Вар­ша­ве 12(24).5.1829 как царь Поль­ский. Сын имп. Пав­ла I и имп. Марии Фёдоровны, брат имп. Алек­сан­д­ра I, вел. кня­зей Кон­стан­ти­на Пав­ло­ви­ча и Ми­хаи­ла Пав­ло­ви­ча, отец имп. Алек­сан­д­ра II, вел. князей Кон­стан­ти­на Ни­ко­лае­ви­ча, Ни­ко­лая Ни­ко­лае­ви­ча Стар­ше­го, Ми­хаи­ла Ни­ко­лае­ви­ча. Вос­пи­ты­вал­ся в стро­гих пра­ви­лах (сре­ди методов воз­дей­ст­вия бы­ли и те­лес­ные на­ка­за­ния, ко­то­рые при­ме­нял к не­му его гл. вос­пи­та­тель – ген.-л. гр. М. И. Ламз­дорф). С 1809 изучал нау­ки в рам­ках уни­вер­ситет­ско­го кур­са (сре­ди пре­по­да­ва­те­лей – эко­но­мист А. К. Шторх, пра­во­ве­ды М. А. Ба­лугь­ян­ский и В. Г. Куколь­ник, ис­то­рик Ф. П. Аде­лунг). Пред­по­чи­тал ма­те­ма­ти­ку, фи­зи­ку, инж. нау­ки, изу­че­ние так­ти­ки и ар­тил­ле­рии, ув­ле­кал­ся живописью (брал уро­ки у В. К. Ше­буе­ва, О. А. Ки­прен­ско­го и Н. И. Ут­ки­на). На всю жизнь со­хра­нил лю­бовь к ду­хов­ной му­зы­ке (ини­циа­тор ис­пол­не­ния ду­хов­ных пе­сен не толь­ко в хра­ме во вре­мя бо­го­слу­же­ния, но и в кон­церт­ном ва­ри­ан­те). За­ня­тия юрис­пру­ден­ци­ей и политэконо­ми­ей, по его сло­вам, ут­вер­ди­ли в нём от­вра­ще­ние к «от­вле­чён­но­стям». Был же­нат [с 1(13).7.1817] на до­че­ри ко­ро­ля Прус­сии Фрид­ри­ха Виль­гель­ма III прин­цес­се Фре­де­ри­ке Луи­зе Шар­лот­те Виль­гель­ми­не [13.7.1798–20.10(1.11).1860], ко­то­рая по­сле при­ня­тия право­сла­вия по­лу­чи­ла имя Алек­сан­д­ры Фё­до­ров­ны.

В Отеч. вой­ну 1812 и во вре­мя за­гра­нич­ных по­хо­дов рос. ар­мии 1813–14 на­ме­ре­вал­ся уча­ст­во­вать в воен. дей­ст­ви­ях, од­на­ко его прось­бы бы­ли от­кло­не­ны имп. Алек­сан­дром I. При­был в Па­риж в 1814, по­сле его за­ня­тия со­юз­ны­ми вой­ска­ми, сбли­зил­ся там с ген.-л. И. Ф. Паскеви­чем, ко­то­рый стал для Н. I гл. во­ен. ав­то­ри­те­том на всю жизнь. Ген.-ин­спек­тор по инж. час­ти (1817–55), од­но­вре­мен­но ком. 2-й бри­га­ды 1-й гв. пех. ди­ви­зии (1818–25), нач. 2-й гв. пех. ди­ви­зии (1825). По его ини­циа­ти­ве ре­фор­ми­ро­ван Кор­пус во­ен. ин­же­не­ров (1818), Инж. уч-ще в С.-Пе­тер­бур­ге пре­об­ра­зо­ва­но в Гл. инж. уч-ще (1819; с 1855 на его ос­но­ве ста­ли дей­ство­вать Ни­ко­ла­ев­ское инж. уч-ще и Нико­ла­ев­ская инж. ака­де­мия), от­кры­та Шко­ла гв. под­пра­пор­щи­ков (1823; с 1826 Шко­ла гв. под­пра­пор­щи­ков и кав. юн­ке­ров, с 1864 Николаев­ское кав. уч-ще).

Всту­пил на пре­стол в си­туа­ции ме­ж­ду­цар­ст­вия 1825. Под­пи­сал 13(25).12.1825 (но по­ме­тил днём рань­ше) Ма­ни­фест, в ко­то­ром объ­я­вил вре­ме­нем сво­его всту­п­ле­ния на пре­стол 19.11(1.12).1825 – день смер­ти сво­его бра­та имп. Алек­сан­д­ра I. По­да­вил вос­ста­ние де­каб­ри­стов 14(26).12.1825. Об­стоя­тель­ст­ва его вос­ше­ст­вия на пре­стол во мно­гом оп­ре­де­ли­ли по­ли­ти­ку Н. I. Под впе­чат­ле­ни­ем до­про­сов де­каб­ри­стов при­шёл к вы­во­ду, что в стра­не не­об­хо­ди­мы пе­ре­ме­ны, ина­че Рос­сии не из­бе­жать но­вых по­тря­се­ний, по­доб­ных вос­ста­нию на Се­нат­ской пл. Ре­ши­тель­но пре­се­кал лю­бые по­пыт­ки рас­про­стра­не­ния «лож­ных уче­ний» (ма­сон­ст­ва, идей чле­нов Ки­рил­ло-Ме­фо­ди­ев­ско­го общества, пет­ра­шев­цев). Вме­сте с тем от­стра­нил от гос. дел А. А. Арак­чее­ва, по­пе­чи­те­ля Ка­зан­ско­го учеб­но­го ок­ру­га М. Л. Маг­ниц­ко­го, по­пе­чи­те­ля С.-Пе­терб. учеб­но­го ок­ру­га Д. П. Ру­нича, во­пло­щав­ших в гла­зах об­ще­ст­ва мрач­ные го­ды кон­ца цар­ст­во­ва­ния сво­его бра­та, при­бли­зил к се­бе влия­тель­ных в 1-ю по­ло­ви­ну цар­ст­во­ва­ния Алек­сан­д­ра I гос. дея­те­лей – гр. В. П. Ко­чу­бея и М. М. Спе­ран­ско­го.

Внутренняя политика

«Император Николай I среди офицеров лейб-гвардии конного полка». Фрагмент. Художник К. К. Пиратский. 1847.
 
Император Николай I на строительных работах. Художник М. Зичи. 1853. Эрмитаж (С.-Петербург).

Н. I до­бил­ся то­го, что са­мо­дер­жа­вие как куль­тур­ная тра­ди­ция (ри­туа­лы, сим­во­лы, це­ре­мо­нии) по­лу­чи­ло наи­выс­шее во­пло­ще­ние. Осн. чер­ты «ни­ко­ла­ев­ской сис­те­мы» – па­тер­на­лизм вер­хов­ной вла­сти по от­но­ше­нию к об­ще­ст­ву, пре­сле­до­ва­ние инакомыс­лия, от­каз от привыч­но­го для об­ществ. соз­на­ния 1-й четв. 19 в. пред­став­ле­ния о един­ст­ве ис­то­рич. су­деб рус. и ев­роп. на­ро­дов. Н. I был убе­ж­дён в неог­ра­ни­чен­ных воз­мож­но­стях са­мо­дер­жа­вия и его без­ус­лов­ной спо­соб­но­сти обес­пе­чить бла­го под­дан­ных. На­зы­вал се­бя «пер­вым слу­гой сво­его го­су­дар­ст­ва», счи­тал сво­ей обя­зан­но­стью лич­но раз­ре­шать все сколь­ко-ни­будь су­ще­ст­вен­ные де­ла. Обыч­ны­ми бы­ли его час­тые по­езд­ки по разл. об­лас­тям им­пе­рии, ос­мот­ры боль­ниц (напр., в 1830 по­се­тил Мо­ск­ву во вре­мя эпи­де­мии хо­ле­ры, до­стиг­шей го­ро­да), тюрем, ка­зён­ных скла­дов, при­сут­ст­вен­ных мест, учеб­ных за­ве­де­ний. Лич­но кон­тро­ли­ро­вал реа­ли­за­цию важ­ней­ших строи­тель­ных проектов, не­ред­ко вно­сил из­ме­не­ния в пла­ны за­строй­ки го­ро­дов (при нём центр С.-Пе­тер­бур­га при­об­рёл тот вид, ко­то­рый в осн. сохранился до на­ших дней), за­ни­мал­ся ре­кон­ст­рук­ци­ей и строи­тель­ст­вом кре­по­стей на зап. гра­ни­це им­пе­рии (Но­воге­ор­ги­ев­ской, Кронштадт­ской, Ди­на­бург­ской и др.). Для ра­цио­на­ли­за­ции гос. управ­ле­ния ука­зом 1834/35 уч­ре­дил гу­берн­ские ста­ти­сти­че­ские ко­ми­те­ты. Стре­мил­ся стро­го сле­до­вать ле­ги­ти­ми­ст­ским прин­ци­пам, что бы­ло оп­ре­де­ляю­щей чер­той его ха­рак­те­ра и по­ли­ти­ки. Под­чёр­ки­вал, что устрой­ст­во пра­во­су­дия ста­ло его гл. за­бо­той по­сле всту­п­ле­ния на пре­стол. Важ­ней­шим на­прав­ле­ни­ем его дея­тель­но­сти ста­ло упорядочение за­ко­но­да­тель­ст­ва. По распоряжению Н. I под фак­тич. ру­ко­во­дством М. М. Спе­ран­ско­го под­го­тов­ле­ны «Пол­ное со­б­ра­ние зако­нов Рос­сий­ской им­пе­рии» и «Свод за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии».

Од­ним из ве­ду­щих на­прав­ле­ний внутр. по­ли­ти­ки Н. I ста­ла цен­тра­ли­за­ция гос. ап­па­ра­та и бю­ро­кра­ти­за­ция гос. управ­ле­ния. В 1826 преобра­зо­вал Соб­ст­вен­ную Е. И. В. кан­це­ля­рию в выс­ший пра­ви­тельств. ор­ган, уч­ре­дил Вто­рое от­де­ле­ние Соб­ст­вен­ной Е. И. В. канцеля­рии (ор­ган ко­ди­фи­ка­ции за­ко­но­да­тель­ст­ва) и Третье от­де­ле­ние (ор­ган по­ли­тич. сыс­ка и изу­че­ния об­ществ. мне­ния; руководитель – А. Х. Бен­кен­дорф), Ми­ни­стер­ст­во им­пе­ра­тор­ско­го дво­ра и уде­лов (объ­е­ди­ни­ло раз­роз­нен­ные ра­нее уч­ре­ж­де­ния по управ­ле­нию делами До­ма Ро­ма­но­вых). В кон. 1820-х – нач. 1830-х гг. уси­лил цен­тра­ли­за­цию во­ен. и во­ен.-мор. управ­ле­ния. Стре­мясь из­бе­жать проволо­чек и не­нуж­ной, по его мне­нию, кри­ти­ки, Н. I ут­вер­ждал часть за­ко­но­про­ек­тов без их об­су­ж­де­ния в Гос. со­ве­те. В чи­нов­никах больше все­го це­нил дис­ци­п­ли­ни­ро­ван­ность и лич­ную пре­дан­ность (ши­ро­ко из­вест­но его вы­ска­зы­ва­ние «мне не нуж­но учё­ных го­лов, мне нуж­но вер­но­под­дан­ных»). Назначал на мно­гие клю­че­вые по­сты в гос. ап­па­ра­те выс­ших офи­це­ров (в нач. 1840-х гг. 10 из 13 ми­ни­стерств воз­глав­ля­лись ге­не­ра­ла­ми). Од­на­ко имен­но в цар­ст­во­ва­ние Н. I на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся груп­па «ли­бе­раль­ных бю­ро­кра­тов».

Лю­би­мым де­ти­щем Н. I бы­ла ар­мия. По его ини­циа­ти­ве ре­ор­га­ни­зо­ва­ны во­ен­ные по­се­ле­ния. В 1832 соз­да­на Имп. во­ен. ака­де­мия (с 1855 в па­мять Н. I на­зва­на Ни­ко­ла­ев­ской ака­де­ми­ей Ген­шта­ба), от­кры­то 14 но­вых ка­дет­ских кор­пу­сов. В 1831 ввёл еже­год­ные рек­рут­ские наборы (про­во­ди­лись по­оче­рёд­но сна­ча­ла в од­ной, на сле­дую­щий год в др. час­ти стра­ны). В 1826–54 уве­ли­чил об­щую чис­лен­ность воо­руж. сил поч­ти на 40% (до 1,36 млн. чел., флот на­счи­ты­вал 512 ко­раб­лей и ок. 91 тыс. чел.). В 1834 срок сол­дат­ской служ­бы со­кра­тил с 25 до 20 лет, в 1839 – до 19, в 1851 – до 15 лет. Про­тив­ник жес­то­ких те­лес­ных на­ка­за­ний, в 1839 от­ме­нил фух­те­ли и ог­ра­ни­чил при­ме­не­ние шпиц­ру­те­нов, за­пре­тил про­из­во­дить эк­зе­ку­цию без вра­ча, ко­то­рый имел пра­во ос­та­но­вить её в лю­бой мо­мент. Вме­сте с тем осн. внимание уде­ля­лось муш­тре вме­сто бое­вой учё­бы в по­ле­вых ус­ло­ви­ях, пе­ре­воо­ру­же­ние на­рез­ным ог­не­стрель­ным ору­жием, на­ча­тое в 1843, про­хо­ди­ло мед­лен­но, во­ен. флот ос­та­вал­ся по пре­иму­ще­ст­ву па­рус­ным.

Н. I про­во­дил про­тек­цио­ни­ст­скую эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку, под­дер­жи­вая рос. про­мыш­лен­ни­ков гос. суб­си­дия­ми, дол­го­сроч­ны­ми ссу­да­ми и льгот­ным на­ло­го­об­ло­же­ни­ем. При нём в Рос­сии воз­ник­ли ма­ши­но­строе­ние и са­хар­ная пром-сть. Пра­ви­тель­ст­во Н. I вер­ну­лось к системе вин­ных от­ку­пов (1827). Н. I уч­ре­дил Кор­пус гор­ных ин­же­не­ров (1834) и Кор­пус лес­ни­чих (1839). В цар­ст­во­ва­ние Н. I за­вер­ше­на законодат. уни­фи­ка­ция си­сте­мы рус. мер и ве­сов (1835; в её ос­но­ву по­ло­же­ны са­жень и фунт, дей­ство­ва­ла до вве­де­ния ме­три­чес­кой систе­мы мер в 1918), про­дол­же­но раз­ви­тие ак­цио­нер­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва (пер­вый спец. об­щий за­кон об ак­цио­нер­ных об-вах, 1836). Актив­но уча­ст­во­вал в раз­ра­бот­ке де­неж­ной ре­фор­мы, про­ве­дён­ной в 1839–1843 под рук. гр. Е. Ф. Кан­кри­на, в ре­зуль­та­те ко­то­рой в ос­но­ву де­неж­но­го об­ра­ще­ния по­ло­жен се­реб­ря­ный рубль (см. в ст. Де­неж­ные ре­фор­мы). В от­ли­чие от мно­гих сво­их при­бли­жён­ных, Н. I вер­но оце­нил зна­че­ние же­лез­ных до­рог, на­сто­ял на на­ча­ле ж.-д. строи­тель­ст­ва в Рос. им­пе­рии: пер­вой ли­ни­ей об­ществ. поль­зо­ва­ния ста­ла Царско­сель­ская же­лез­ная до­ро­га (1836–38), пер­вой круп­ной – Вар­шав­ско-Вен­ская ж. д. (1845–1848), пер­вой в ми­ре двух­пут­ной до­рогой боль­шой про­тя­жён­но­сти – С.-Пе­тер­бур­го-Мо­с­ков­ская (1843–51; с 1855 в па­мять Н. I – Ни­ко­ла­ев­ская ж. д., ны­не вхо­дит в со­став Октябрьской же­лез­ной до­ро­ги), по­ло­жив­шая на­ча­ло соз­да­нию се­ти до­рог об­ще­рос­сий­ско­го зна­че­ния. Уде­лял боль­шое вни­ма­ние строитель­ст­ву шос­сей­ных до­рог (6,5 тыс. км в 1833–55; ок. по­ло­ви­ны всех шос­сей­ных до­рог, по­стро­ен­ных до 1917), уст­рой­ст­ву вод­ных путей со­об­ще­ния, в 1840-х гг. на­чал со­зда­ние те­ле­граф­ной се­ти. При­нял пер­вые за­ко­ны о тру­де, в част­но­сти ог­рани­чил при­ме­не­ние тру­да ма­ло­лет­них де­тей на пром. пред­при­яти­ях (1845).

В со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке ис­хо­дил из убе­ж­де­ния, что од­ной из гл. ос­нов са­мо­дер­жа­вия яв­ля­ет­ся со­слов­ный ха­рак­тер об­ществ. уст­рой­ст­ва. Стре­мил­ся со­хра­нить пра­ва и при­ви­ле­гии дво­рян­ст­ва, ог­ра­дить дво­рян­ст­во от про­ник­но­ве­ния в его со­став пред­ста­ви­те­лей др. со­сло­вий. Упо­ря­до­чил дво­рян­ское са­мо­управ­ле­ние (1831). В ус­ло­ви­ях рос­та гос. ап­па­ра­та и ар­мии по­вы­сил класс чи­нов по Та­бе­ли о ран­гах 1722, да­вав­ших пра­во на по­лу­че­ние лич­но­го (9-й класс для гражд. чи­нов) и по­том­ст­вен­но­го (8-й класс для во­ен. чи­нов и 5-й класс для гражд. чинов) дво­рян­ст­ва (1845). С це­лью со­хра­нить круп­ное дво­рян­ское зем­ле­вла­де­ние в 1845 из­дал за­кон, по­зво­ляв­ший вла­дель­цу боль­шо­го по­ме­стья объ­я­вить его май­о­ра­том (за­по­вед­ным на­следств. име­ни­ем), ко­то­рое при на­сле­до­ва­нии це­ли­ком пе­ре­хо­ди­ло к стар­ше­му сы­ну (про­ти­во­ре­чи­ло дво­рян­ским тра­ди­ци­ям и не по­лу­чи­ло рас­про­стра­не­ния). Для об­лег­че­ния по­ло­же­ния дво­рян – за­ём­щи­ков ка­зён­ных банков был рас­ши­рен круг льгот по ус­ло­ви­ям кре­ди­то­ва­ния. Мел­ко­по­ме­ст­ным дво­ря­нам вы­де­ля­лись зем­ли в По­вол­жье и степ­ной зо­не, ока­зы­ва­лась де­неж­ная по­мощь для пе­ре­се­ле­ния и раз­ви­тия хо­зяй­ст­ва.

Н. I уч­ре­дил но­вую по­лу­при­ви­ле­ги­ро­ван­ную со­слов­ную груп­пу – лич­ных и по­томств. по­чёт­ных гра­ж­дан (1832). При этом пре­сле­до­вал задачи со­кра­тить рост чис­лен­но­сти лич­ных дво­рян, яв­ляв­ших­ся вы­ход­ца­ми из др. со­сло­вий, и ук­ре­пить со­ци­аль­ное по­ло­же­ние не­ко­то­рых ка­те­го­рий гор. на­се­ле­ния – куп­цов 1-й и 2-й гиль­дий, вы­пу­ск­ни­ков ун-тов и АХ и др.

При­зна­вал кре­по­ст­ное пра­во «злом для всех ощу­ти­тель­ным», в то же вре­мя по­ла­гал, что «при­ка­сать­ся к не­му те­перь бы­ло бы де­лом ещё бо­лее ги­бель­ным», т. к. «дать лич­ную сво­бо­ду на­ро­ду, ко­то­рый при­вык к дол­го­лет­не­му раб­ст­ву, опас­но», т. е. чре­ва­то бун­том. Крестьянский во­прос был центр. во­про­сом в дея­тель­но­сти «Ко­ми­те­та 6 де­каб­ря 1826» (его уч­ре­ж­де­ние бы­ло од­ним из пер­вых ша­гов Н. I) и ещё вось­ми сек­рет­ных ко­ми­те­тов (1826–49). Н. I про­во­дил по­ли­ти­ку по­сте­пен­но­го за­ко­но­дат. ог­ра­ни­че­ния лич­ной, в т. ч. су­деб­ной, власти по­ме­щи­ков над кре­сть­я­на­ми. Из­дал 367 за­ко­но­дат. ак­тов о по­ме­щичь­их кре­сть­я­нах (в 3 раза боль­ше, чем Алек­сандр I). «Свод законов» 1832 уре­гу­ли­ро­вал по­ря­док на­ка­за­ния кре­сть­ян по­ме­щи­ка­ми, а «Свод за­ко­нов» 1842 чёт­ко оп­ре­де­лил ком­пе­тен­цию помещичьего су­да и смяг­чил на­ка­за­ния, ко­то­рые по­ме­щик мог на­зна­чать собств. вла­стью. За по­ме­щи­ка­ми со­хра­ня­лось пра­во на­ка­зы­вать кре­сть­ян за пре­сту­п­ле­ния, на­прав­лен­ные про­тив не­го са­мо­го, его се­мей­ст­ва и кре­по­ст­ных, все иные де­ла под­вер­га­лись раз­би­ра­тель­ст­ву в гос. су­дах. Из­дал указ об обя­зан­ных кре­сть­я­нах (1842), рас­ши­ряв­ший для кре­пост­ных кре­сть­ян воз­мож­ность по­лу­чить лич­ную сво­бо­ду по со­гла­ше­нию с по­ме­щи­ком. В Юго-Зап. крае с 1847 вво­ди­лись ин­вен­тар­ные пра­ви­ла, оп­ре­де­лив­шие раз­ме­ры кре­сть­ян­ских на­де­лов и повинностей кре­сть­ян в поль­зу по­ме­щи­ков. Позд­нее бы­ла пред­при­ня­та по­пыт­ка рас­про­стра­нить пра­ви­ла на бе­ло­рус. гу­бер­нии. Уми­рая, Н. I взял с на­след­ни­ка сло­во ре­шить про­бле­му кре­по­ст­но­го пра­ва.

Для пре­об­ра­зо­ва­ния управ­ле­ния гос. кре­сть­я­на­ми (ок. 1/3 по­дат­но­го сель­ско­го на­се­ле­ния) в 1836 Н. I уч­ре­дил Пя­тое от­де­ле­ние Собств. Е. И. В. кан­це­лярии. В ре­зуль­та­те Ки­се­лё­ва ре­фор­мы 1837–41 соз­да­на раз­ветв­лён­ная сис­те­ма управ­ле­ния гос. кре­сть­я­на­ми во гла­ве с осо­бым ве­дом­ст­вом – Мин-вом гос. иму­ществ, ре­фор­ми­ро­ва­но кре­сть­ян­ское са­мо­управ­ле­ние, на­ча­та по­ли­ти­ка гос. по­пе­чи­тель­ст­ва над гос. кре­сть­я­на­ми: об­роч­ная по­вин­ность ста­ла со­от­но­сить­ся с до­ход­но­стью зем­ли, про­во­ди­лось до­пол­нит. на­де­ле­ние ма­ло­зе­мель­ных кресть­ян ка­зён­ны­ми зем­ля­ми, по­ло­же­но на­ча­ло мас­со­во­му пере­се­лен­че­ст­ву­ ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян на ок­раи­ны, вво­ди­лись крестьянские кре­дит­ные уч­ре­ж­де­ния и др.

В об­лас­ти на­цио­наль­ной по­ли­ти­ки уси­лия Н. I бы­ли на­прав­ле­ны пре­ж­де все­го на под­дер­жа­ние адм. един­ст­ва им­пе­рии и со­труд­ни­че­ст­во с нац. эли­та­ми. Он рав­но счи­тал се­бя рус. ца­рём и рос. им­пе­ра­то­ром. При Н. I пред­при­ня­ты серь­ёз­ные уси­лия по изу­че­нию на­се­ле­ния Рос. им­пе­рии. По­ни­мая слож­ность нац. от­но­ше­ний, Н. I пред­по­чи­тал го­во­рить о по­сте­пен­ном «сбли­же­нии» рус­ско­го на­ро­да и др. на­ро­дов страны. Вме­сте с тем стрем­ле­ние к со­хра­не­нию ста­биль­но­сти Рос. им­пе­рии пред­по­ла­га­ло про­ве­де­ние дос­та­точ­но жё­ст­ко­го кур­са по отноше­нию к нац. дви­же­ни­ям и да­же са­мой воз­мож­но­сти их воз­ник­но­ве­ния. Н. I по­да­вил Польск. вос­ста­ние 1830–31, по­сле че­го уп­разд­нил польск. Сейм и нац. воо­руж. си­лы, а так­же Ви­лен­ский ун-т, вме­сто ко­то­ро­го в 1833 от­крыл ун-т Св. Вла­ди­ми­ра в Кие­ве. Уде­лял боль­шое вни­ма­ние по­ло­же­нию ев­ре­ев, по­ощ­ре­нию их к зем­ле­дельч. тру­ду и по­сте­пен­но­му ос­лаб­ле­нию их нац. обо­соб­лен­но­сти (см. в ст. Ев­рей­ские ко­ми­те­ты).

Ак­ти­ви­зи­ро­вал во­ен. дей­ст­вия на Сев. Кав­ка­зе, про­дол­жив Кав­каз­скую вой­ну 1817–64, до­вёл чис­лен­ность рос. войск в ре­гио­не до 150 тыс. чел. (1844), что поз­во­ли­ло на­не­сти ряд круп­ных по­ра­же­ний вой­скам има­ма Ша­ми­ля, окон­ча­тель­ный раз­гром ко­то­рых за­дер­жа­ла Крым­ская вой­на 1853–56. Уч­ре­дил Кав­каз­ское ли­ней­ное ка­за­чье вой­ско (1832). Бы­ла воз­ве­де­на Чер­но­мор­ская бе­ре­го­вая ли­ния... Читать оригинал

 

параграф 150Проф. С. Ѳ. Платоновъ. Сокращенный курсъ Русской исторiи для средней школы. Изданiе второе, съ 8 картами. Складъ изданiя у Я. Башмакова и Ко. Петроградъ. 1915

Время императора Николая I (1825—1855).

§ 150. Личность императора Николая I и обстановка его воцаренiя. Императоръ Николай Павловичъ вступил на престолъ еще молодымъ человѣкомъ. Онъ родился въ 1796 году и росъ вмѣсте съ своимъ младьшимъ братомъ Михаиломъ (род. въ 1798 г.) отдѣльно отъ старшихъ братьевъ, Александра и Константина, которые были старше ихъ чуть не на 20 лѣтъ. Такъ какъ младьшихъ великихъ князей не готовили къ престолу, то ихъ образованiе не вызывало особенныхъ заботъ. Николай, повидимому, мало былъ привязанъ къ своему воспитателю (генералу Ламсдорфу) и къ своимъ учителямъ. Онъ самъ говорилъ. что мало вынесъ изъ своихъ учебныхъ занятiй. Съ дѣтства былъ приверженъ къ военнымъ играмъ, а затѣмъ къ военному дѣлу. Очень настойчивый и упрямый по натурѣ, Николай былъ, однако, поклонникомъ дисциплины и самъ. когда началъ служить, показывалъ примѣры служебнаго повиновенiя и Скромности. Николай Павловичъ несъ обязанности главнаго инспектора по инженерной части въ войскахъ; вполнѣ занятый своею службою, онъ очень далеко стоялъ отъ государственныхъ дѣлъ и жизни большого двора. Женатый на дочери прусскаго короля (Фридриха-Вильгельма III) Александрѣ Федоровнѣ, онъ былъ очень счастливъ въ семейной жизни и ничего не искалъ внѣ семьи и службы. Лѣтъ за шесть до своей кончины императоръ Александръ въ первый разъ намекнулъ Николаю и его супругѣ, что ихъ въ будущемъ ожидаетъ высокiй государственный жребiй. Николай не вполнѣ понялъ, что разумѣлъ въ своихъ намекахъ Александр, однако сталъ готовить себя къ управленiю государствомъ. Онъ самъ пополнялъ чтенiемъ недостатки своего первоначальнаго образованiя и прiобрѣлъ много новыхъ знанiй. Но все-таки надлежащей подготовки и навыка къ дѣламъ онъ не получилъ до самого своего воцаренiя, такъ какъ Александръ не прiобщалъ его къ текущимъ дѣламъ управленiя и держалъ его попрежнему далеко отъ себя. Вполнѣ поэтому понятно, что когда пришла въ Петербургъ вѣсть о кончинѣ императора Александра, Николай не считалъ для себя возможнымъ принять тронъ. Надобно было Константину настойчиво подтвердить  свое отреченiе, чтобы Николай, наконец, принялъ власть.

Обстоятельства воцаренiя Николая были очень смутны. Дѣло декабристовъ оказало сильнѣйшее влiянiе на всю правительственную дѣятельность императора Николая. Первое, что государь вынесъ изъ своего знакомства съ дѣломъ, было заключенiе о неблагонадежномъ настроенiи всего вообще дворянства. Очень большое количество людей, прикосновенныхъ къ революцiоннымъ «союзамъ», было поголовно изъ дворянства. Замѣтивъ это, императоръ Николай былъ склоненъ считать заговоръ сословнымъ дворянскимъ движенiемъ, охватившимъ всѣ круги дворянства. Онъ не довѣрялъ дворянству и страшился за полноту своей власти. Поэтому онъ и постарался создать вокругъ себя бюрократiю и правилъ страною посредствомъ послушнаго чиновничества. безъ помощи дворянскихъ учрежденiй и дѣятелей. При императорѣ Николаѣ была очень усилена централизацiя управленiя: всѣ дѣла рѣшались чиновниками въ министерскихъ канцелярiяхъ въ Петербургѣ, а мѣстныя сословныя учрежденiя (§ 128) обратились въ простые исполнительные органы для министерствъ.

Съ другой стороны, императоръ Николай изъ дѣла декабристовъ убѣдился, что желанiе перемѣнъ и реформъ, которое руководило декабристами, имѣло глубокiя основанiя. Крѣпостное право на крестьянъ, отсутствiе хорошаго свода законовъ, злоупотребленiя чиновниковъ, недостатокъ просвѣщенiя, словомъ, все то, на что жаловались декабристы, было дѣйствительнымъ зломъ русской жизни. Его нужно было исправить. Покаравъ декабристовъ, императоръ Николай пончлъ, что правительство само должно было произвести это исправленiе и законнымъ путемъ начать реформы. Къ такимъ реформамъ Николай сразу же показалъ свою готовность и бодро началъ правительственную работу, направленную на улучшенiе администрацiи, суда и финансовъ и на улучшенiе быта крѣпостныхъ людей. Однако при томъ недовѣрiи къ дворянскому обществу, какое у него образовалось вслѣдствiезаговора декабристовъ, Николай имѣлъ въ виду вести свои реформы безъ участiя общественныхъ силъ, исключительно силами бюрократiи.

Въ свою очередь, и дворянство сторонилось отъ близости съ бюрократiей новаго царствованiя. Оно было запугано дѣломъ декабристовъ. Сотни семей дворянскихъ такъ или иначе были задѣты этимъ дѣломъ: оплакивали судьбу своихъ сосланныхъ родныхъ — мужей, сыновей и братьевъ; страшились преслѣдованiя за близость къ декабристамъ. Со времени Петра Великаго и Анны не было такого трепета въ обществѣ и такого числа пострадавшихъ и наказанныхъ. Въ ссылкѣ погибъ для общественной жизни цвѣтъ дворянской молодежи, и эта утрата отразилась не только на настроенiи дворянства, но и на его силахъ. Сословiе оскудѣло людьми и само устранялось отъ общественной дѣятельности. Между властью и обществомъ произошелъ такимъ образомъ какъ бы разрывъ и отчужденiе. Конечно, это дурно отразилось на силахъ самого правительства. Въ своихъ начинанiяхъ оно не встрѣчало сочувствiя и содѣйствiя общества, а потому не всегда могло осуществлять свои хорошiя намѣренiя и достигать своихъ добрыхъ цѣлей.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ


Марка - Николай I оборотня сторона марки
Марки-деньги 1915. См. — Википедия

 

ССЫЛКА


  • Николай I — Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

 


-->

ПОИСК ПО САЙТУ
Copyright MyCorp © 2018